¿Qué decir de Julieta? Despues de Aquí y Bueninvento surgió el estigma popero que tanto daño hace a menudo a la originalidad,pero aún así la calidad interpretativa de la Venegas prácticamente vuelve oro lo que toca. Mi nostalgia por su etapa gris (y compleja) es inevitable, así que aquí les dejo con uno de los buenosinventos de sin duda la más original rockera latina de los últimos tiempos y que ahora en el pop traicionero también la hace. ¿Quién te quiere?
Oportunidad- Julieta Venegas
jueves, 19 de noviembre de 2009
La presunción de la palabra
¿A quién se le ocurre decir que la palabra escombro no es “pertinente” en un poemario? ¿Quién puede decir que el verbo atiborrar, por el simple hecho de su denotación primera que es más bien escatológica, no puede ser parte de un poema? ¿Existen palabras o términos “inpoéticos” (neologismo extraño, por cierto)? ¿Por qué un poeta cualquiera debe evitar hablar de eras geológicas en sus versos, por el simple hecho de que no son de su incumbencia esos temas tan alejados de lo poético? ¿Qué es lo poético?
Todo lo anterior, excepto la última pregunta, son referencias directas a fragmentos del discurso entendidísimo del señor Marco Aurelio Denegri, quien en su programa tan interesante llamado “La función de la palabra”, parece haberse autoproclamado el dueño o el dios rector de lo que debe o no debe ser calificado de poético. El señor habla de “significación precisa e intensa (sic)” para referirse a algo que justamente la poesía, por tradición y por naturaleza socava (otro termino “inpoetico” para MAD), esto es LA DENOTACIÓN NO ES PRECISAMENTE EL OBJETIVO DE UN POETA, SINO MÁS BIEN LA CONNOTACIÓN ORIGINAL Y TRANSGRESORA.
Pensemos nomás en Vallejo. Sus poemas están llenos de referencias escatológicas, biológicas, sexuales y hasta místicas. Todos esos términos, no muy propios de la poesía, diría el sabiondo MAD, no podrían aparecer en un poemario, de lo contrario tendríamos que hablar de una “impertinencia” de los mil demonios. En otras palabras VALLEJO ES UN INEPTO Y UN SEUDOPOETA.
Creo que a MAD, le vendría bien repasar algunas definiciones que parece nunca ha tenido a bien siquiera conocer, debido es seguro a su sobrecargada agenda de lecturas, pero que yo le vengo a recordar, porque su actitud de crítico literario omnipotente es de veras insoportable. Estas son algunas de la preguntas a responder:
¿Qué es poesía?
¿Qué es una metáfora?
¿Qué es una figura poética?
¿Qué es denotación?
¿Qué es connotación?
¿Qué es simbolización?
¿Qué es intertextualidad?
Siguen más pero lo dejo por ahora aquí, señor usurpador de Erato.
Todo lo anterior, excepto la última pregunta, son referencias directas a fragmentos del discurso entendidísimo del señor Marco Aurelio Denegri, quien en su programa tan interesante llamado “La función de la palabra”, parece haberse autoproclamado el dueño o el dios rector de lo que debe o no debe ser calificado de poético. El señor habla de “significación precisa e intensa (sic)” para referirse a algo que justamente la poesía, por tradición y por naturaleza socava (otro termino “inpoetico” para MAD), esto es LA DENOTACIÓN NO ES PRECISAMENTE EL OBJETIVO DE UN POETA, SINO MÁS BIEN LA CONNOTACIÓN ORIGINAL Y TRANSGRESORA.
Pensemos nomás en Vallejo. Sus poemas están llenos de referencias escatológicas, biológicas, sexuales y hasta místicas. Todos esos términos, no muy propios de la poesía, diría el sabiondo MAD, no podrían aparecer en un poemario, de lo contrario tendríamos que hablar de una “impertinencia” de los mil demonios. En otras palabras VALLEJO ES UN INEPTO Y UN SEUDOPOETA.
Creo que a MAD, le vendría bien repasar algunas definiciones que parece nunca ha tenido a bien siquiera conocer, debido es seguro a su sobrecargada agenda de lecturas, pero que yo le vengo a recordar, porque su actitud de crítico literario omnipotente es de veras insoportable. Estas son algunas de la preguntas a responder:
¿Qué es poesía?
¿Qué es una metáfora?
¿Qué es una figura poética?
¿Qué es denotación?
¿Qué es connotación?
¿Qué es simbolización?
¿Qué es intertextualidad?
Siguen más pero lo dejo por ahora aquí, señor usurpador de Erato.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)